¡¡Tico gay!!

Evicted Aussie me pasó un video un día de estos de un mae que defendía el matrimonio entre homosexuales, con argumentos bastante inteligentes. Realmente sorprendente, aún más sorprendente que ver a Joe Jonas y Zac Efron con la misma camisa.

Sí, yo sé, nada que ver. Pero navegando en Internet me encontré con esa noticia, y me pareció tan tonto e irrelevante que alguien dedicara un artículo a eso que... bueno... Una cosa, ¿soy yo o las estrellas adolescentes de ahora son cada vez más femeninos? Un día vi una aprte de un concierto de los Jonas Brothers, y ¡Ave María! que mae más gay el vocalista... Y de Zac ni hablar... Hasta se maquilla y de todo. Pero bueno, en realidad solo estaba escribiendo paja para no dejar la imagen solita sin nada de texto. Lo que sigue a continuación es una traducción del video de Keith Olbermann:



Finalmente, esta noche, como fue prometido, un comentario especial sobre lo sucedido la semana pasada acerca de la Proposición 8 en California, que derogó el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse, e inclinó el balance acerca de este asunto de costa a costa.

Algunos parámetros como preámbulos: Esto no es acerca de gritos ni política. Y esto no es realmente solo acerca de la Proposición 8. Y ni siquiera tengo una inversión personal en esto. Debo esforzarme para pensar acerca de incluso un miembro de mi familia lejana que lo sea. No tengo historias personales de amigos cercanos o colegas luchando contra los prejuicios que aún impregnan sus vidas. Y aún así, para mí este voto es HORRIBLE. HORRIBLE. Porque no es acerca de gritos ni política. Es acerca del corazón humano. Y si suena cursi, que lo suene.

Si usted votó a favor de esta proposición o dio apoyo a quienes lo hicieron, o a la opinión que expresaron, tengo algunas preguntas, porque en realidad no entiendo. ¿A usted qué le importa? ¿En qué le afecta? En una época de inestabilidad y relaciones de una noche, esta gente quiere la misma oportunidad de estabilidad y felicidad que usted tiene como opción. Ellos no quieren negarle la suya. No quieren quitarle nada. Ellos quieren lo que quieren: una oportunidad para estar un poco menos solos en el mundo.

Solo que usted les está diciendo: "No. No bajo estos términos". Tal vez algo similar. Si se comportan. Si no causan mucho problema. Incluso les daría los mismos derechos legales, aunque les esté quitando el derecho legal que ya tenían. Un mundo alrededor de ellos todavía está anclado en el amor y el matrimonio y ud les está diciendo: "No, no pueden casarse". ¿Qué sucedería si alguien pasara una ley que dijera que usted no se puede casar?

Sigo escuchando el término redefinir el matrimonio. Si este país no hubiera redefinido el matrimonio, los negros no podrían casarse con blancos. Dieciséis estados tenían leyes en los libros que lo hacían ilegal en 1967. ¡¡1967!!

Los padres del Presidente Electo de los Estados Unidos no hubieran podido casarse en cerca de un tercio de los estados del país cuyo hijo nació para mandar. Pero es peor que eso. Si este país no hubiera redefinido el matrimonio, algunos negros no podrían casarse con otros negros. Esta es una de las más crueles e ignoradas partes de nuestra triste historia de esclavitud. Los matrimonios no eran reconocidos legalmente si la gente era esclava. Como los esclabos eran propiedad, no podían ser legalmente esposo y esposa ni madre e hijo. Sus votos matrimoniales eran diferentes. No "hasta que la muerte los separe", sino "hasta que la muerte o la distancia los separe". Los matrimonios entre esclavos no eran legalmente reconocidos. Ya saben, como los matimonios hoy en California no son reconocidos si las personas son gays.

Y en nuestra historia es incontable el número de hombres y mujeres forzados por la sociedad a casarse con el sexo opuesto en un matrimonio falso o por conveniencia, o matrimonios de no saber. Siglos de hombres y mujeres que vivieron sus vidas en vergüenza e infelicidad, y quienes han, a través de una mentira a sí mismos y a otros, roto tantas otras vidas, de esposas e hijos, todo porque decimos que un hombre no puede casarse con otro hombre, o una mujer no puede casarse con una mujer. La santidad del matrimonio.

¿Cuántos matrimonios así han habido, y cómo es posible que aumenten la santidad del matrimonio, más que quitarle el sentido al término?

¿En qué le afecta? Nadie le está pidiendo que apoye su expresión de amor. ¿Pero, como ser humano, no debe apoyar ese amor? El mundo es lo suficientemente estéril. Está en contra del amor, la esperanza y aquellas pocas y preciosas emociones que nos permiten, a todos, seguir adelante. Su matrimonio solo tiene un 50% de probabilidad de durar, sin importar todo lo que sienta y cuánto luche.

Y aquí hay gente sobrecogida con el prospecto de simplemente esa probabilidad y ese trabajo, solo por la esperanza de ese sentimiento. Con tanto odio en el mundo, con tanta división sin sentido, y gente enfrentándose unos a otros sin razón alguna, ¿es esto lo que su religión le dice que haga? ¿Con su experiencia de vida y este mundo y toda su tristeza, es lo que su conciencia le dice que haga?

Con su conocimiento de que la vida, con infinito rigor parece inclinar el campo de juego en el que vivimos, a favor de la infelicidad y el odio... ¿es lo que su corazón le dice que haga? ¿Quiere santificar el matrimonio? ¿Quiere honrar a su Dios y el amor universal que usted cree que Él representa? Entonces esparza la felicidad... este pequeño y simbólico grano semántico de felicidad. Compáratalo con quienes lo buscan. Cíteme lo que quiera de su líder religioso o libro de elección que le diga que se oponga [Esa fraseme costó ^^]. Y dígame entonces cómo puede creer dicha frase y otra... otra que solo dice: "Trate a los demás como quiere que lo traten a ud".

Se le pide ahora, por su país y quizá por su Creador, que tome una postura por un lado u otro. Se le pide que tome una postura, no en una cuestión de política o religión, no en una cuestión de homosexual o heterosexual. Se le pide que tome una postura en una cuestión de amor. Todo lo que tiene que hacer es tomar una postura y dejar que esa pequeña llama de amor llegue a su propio destino.

No hace falta que la ayude. No hace falta que la aplauda. No tiene que luchar por ella. Solo no la apague. No la extinga. Porque aunque puede parecer al principio que el amor es entre dos personas que ud no conoce y no entiende y que quizá ni siquiera quiera conocer, ese amor es de hecho la llama de su amor por el prójimo, porque es el único mundo que tenemos. Y el otro mae cuenta también. [Me costó un huevo entender esa frase y no lo logré, aquí la original: Because while it may at first look like that love is between two people you don't know and you don't understand and maybe you don't even want to know, that love is in fact the ember of your love for your fellow person just because this is the only world we have. And the other guy counts too. ]

Esta es la segunda vez que me encuentro, en diez días, concluyendo con la súplica de clemencia por Clarence Darrow en un juicio de homicidio. Pero lo que dijo calza con lo que realmente es el corazón de todo esto. Él dijo:

"La noche anterior estaba leyendo la aspiración del viejo poeta persa, Omar Khayyam", esto dijo al juez: "Me atrajo como lo más alto a lo que puedo llegar. Desearía que estuviera en mi corazón y en los corazones de todos: Que yo sea escrito en el Libro del Amor; no me importa sobre el libro de allá arriba. Que borren mi nombre, o escríbanlo si quieren, que sea escrito en el libro del amor"

[De nuevo, un huevo traducir eso que dice así:
I was reading last night of the aspiration of the old Persian poet, Omar-Khayyam. This is what he told the judge. It appealed to me as the highest that I can vision. I wish it was in my heart and I wish it was in the hearts of all: So I be written in the Book of Love; I do not care about that Book above. Erase my name, or write it as you will, So I be written in the Book of Love. ]